公证案例

这样的对外担保是否需要承担担保责任

2021-03-10 内蒙古自治区包头市宏鉴公证处官网 106

甲公司为一人有限责任公司,乙为其唯一股东。乙因为经营周转困难,欲向朋友丙借款20万元,丙要求乙自己作为借款人,他的公司甲作为第三方保证方可发放贷款。乙遂用甲公司的名义为其提供连带责任担保,三方签订了《担保借款合同》,借款到期日为2021年3月1日。合同到期后,乙无力偿还借款,但其拥有的甲公司却生意尚可,丙要求甲承担偿还借款的责任,乙却以甲违反《公司法》关于公司对外担保决议程序为由,主张不承担担保责任,理由是当初借款时甲公司未召开股东会,即使召开股东会也无法形成同意给乙担保的决议,因为根据《公司法》第16条规定,公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东,不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。据此,甲公司不应该承担保证责任。丙对此很是苦恼,来公证处咨询,负责接待他的公证员听完其陈述后,明确告知丙不必担心,因为自2021年1月1日起,乙的说法是已经在司法解释的层面上有了明确,一人有限责任公司为股东提供担保,是需要承担担保责任的,乙的想法得不到法律的支持,其拥有的甲公司是有义务承担担保责任的。如果乙一味坚持自己的错误认识,丙完全可以通过人民法院的诉讼来维护自己的合法权益不受侵犯,到头来,甲乙双方都的承担相应的法律责任,还有可能承担其他相应的后果。

我们来看最高人民法院对此类情形的司法解释,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十条明确规定,一人有限责任公司为其股东提供担保,公司以违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定为由主张不承担担保责任的,人民法院不予支持。公司因承担担保责任导致无法清偿其他债务,提供担保时的股东不能证明公司财产独立于自己的财产,其他债权人请求该股东承担连带责任的,人民法院应予支持。

由此看来,诚信在任何时候都是不可缺失的,任何人都不能通过断章取义的规定来逃避履行法律规定的义务,这样将会得不偿失。


下一篇:【《民法典》系列宣传之六十一】
上一篇:抵押权预告登记在什么情况下可以产生对抗第三人的效力