公证案例

《民法典》系列普法之四十九

2020-10-10 内蒙古自治区包头市宏鉴公证处官网 402

【《民法典》系列普法之四十九】

保证期间可以因债权人的不断催收发生中断吗


甲在向乙借款人民币30万,约定借款期限从2018年10月9日至2020年6月8日止,乙要求甲提供具有一定经济实力的公司提供连带责任保证。甲遂找到与自己有生意往来的丙公司提供保证,丙公司经董事会研究,同意为甲向乙借款提供保证,保证方式为连带责任保证,保证期间从2019年10月9日至2020年12月8日止。在合同的履行过程中,甲违约未按约定将借款本息向乙偿还,乙多次要求甲与丙双方承担还款责任,但甲均以各种理由推脱,要求乙延长借款期限,丙公司对乙要求其承担保证责任的催告既未履行相应的还款责任也未作任何答复。乙向公证员咨询,准备向丙公司送达要求其履行保证义务的书面通知,希望达到丙公司继续承担保证责任的法律后果。乙的这种做法有法律的支持吗?保证期间可以因债权人的催要产生中止、中断和延长的法律后果吗?

最高人民法院关于担保法司法解释第31条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。《民法典》对此的规定更加明确具体,该法第692条规定:“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算”,该法第693条规定:“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的,保证人不再承担保证责任。”

    本案中,公证员从现行的司法解释和即将实施的《民法典》的规定给予乙明确的答案,丙公司为甲的债务向其承担连带保证责任,且约定了保证期间,该期间也不存在早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的情形,乙如果未在各方约定的保证期间请求丙公司承担保证责任的,丙公司不再承担保证责任,当务之急乙必须在保证期间内通过诉讼要求甲丙双方承担还款责任,超过合同约定的保证期限,即使乙有充分的向甲、丙催收的证据,也只能起到对甲诉讼时效中断的作用,对丙没有任何作用。

下一篇:《民法典》系列普法之五十
上一篇:《民法典》系列普法之四十八